Założenia ustawy o biegłych sądowych – spotkanie w Ministerstwie Sprawiedliwości
W dniu 25 lipca 2024 roku odbyło się w Ministerstwie Sprawiedliwości spotkanie przedstawicieli kilku zaproszonych organizacji (w tym Polskiej Federacji Stowarzyszeń Rzeczoznawców Majątkowych) z Pełnomocnikiem Ministra Sprawiedliwości do Spraw Biegłych Sądowych prof. Tadeuszem Tomaszewskim oraz Zespołem roboczym do spraw przygotowania założeń ustawy o biegłych. Zaprezentowany został dotychczasowy efekt prac Pełnomocnika i Zespołu.
Spotkanie to było również okazją do przybliżenia Pełnomocnikowi Ministra Sprawiedliwości i Członkom Zespołu specyfiki specjalności „szacowanie nieruchomości”. Biegły sądowy w tej specjalności to jednocześnie rzeczoznawca majątkowy, a więc osoba posiadająca uprawnienia zawodowe w zakresie szacowania nieruchomości, których uzyskanie poprzedzone jest ukończeniem studiów podyplomowych, odbyciem praktyki zawodowej oraz przejściem z wynikiem pozytywnym postępowania kwalifikacyjnego przed Państwową Komisją Kwalifikacyjną działającą przy ministrze właściwym do spraw budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego oraz mieszkalnictwa (aktualnie Minister Rozwoju i Technologii). Poruszenie tej kwestii było istotne w związku z projektowanym w założeniach do ustawy utworzeniem Komisji Certyfikacyjnej Biegłych Sądowych i Instytucji Opiniujących mającej za zadanie weryfikację kompetencji kandydatów na biegłych sądowych.
Główne założenia projektu ustawy:
– uściślenie statusu biegłego sądowego oraz ujednolicenie terminologii dotyczącej instytucji opiniujących,
– certyfikowanie biegłych sądowych i instytucji opiniujących (powołanie Komisji Certyfikacyjnej Biegłych Sądowych i Instytucji Opiniujących),
– powołanie Rady Biegłych przy Ministrze Sprawiedliwości,
-przejrzyste finansowanie opiniowania (wyższe wynagrodzenie biegłych sądowych, zapewnienie waloryzacji wynagrodzeń itd.),
– utworzenie centralnej listy biegłych indywidualnych i instytucji specjalistycznych,
– używanie nowoczesnych środków komunikacji biegłych z organem procesowym i administracją wspomagającą (poczta mailowa, przesłuchania na odległość, wydawanie opinii w formie elektronicznej, stosowanie podpisu elektronicznego przez biegłego itp.),
– zwiększenie wykorzystania Rejestru Osób Biorących Udział w Postępowaniach Sądowych (ROBUS).
– uściślenie statusu biegłego sądowego oraz ujednolicenie terminologii dotyczącej instytucji opiniujących,
– certyfikowanie biegłych sądowych i instytucji opiniujących (powołanie Komisji Certyfikacyjnej Biegłych Sądowych i Instytucji Opiniujących),
– powołanie Rady Biegłych przy Ministrze Sprawiedliwości,
-przejrzyste finansowanie opiniowania (wyższe wynagrodzenie biegłych sądowych, zapewnienie waloryzacji wynagrodzeń itd.),
– utworzenie centralnej listy biegłych indywidualnych i instytucji specjalistycznych,
– używanie nowoczesnych środków komunikacji biegłych z organem procesowym i administracją wspomagającą (poczta mailowa, przesłuchania na odległość, wydawanie opinii w formie elektronicznej, stosowanie podpisu elektronicznego przez biegłego itp.),
– zwiększenie wykorzystania Rejestru Osób Biorących Udział w Postępowaniach Sądowych (ROBUS).
Krzysztof Gabrel
Wiceprezydent PFSRM